JurídicoESEN
Order (Auto)July 27, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Torres Almendrales Alba·Respondent Municipio De Plato Magdalena

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena, y el Juzgado Octavo Administrativo de Santa Marta.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva presentada por una ciudadana en contra del municipio de Plato, Magdalena, con el ánimo de obtener el pago de una suma de dinero, correspondiente al retroactivo reconocido en la Resolución 003 de 11 de octubre de 2013, por medio de la cual se reconoció y ordenó el pago de una pensión de jubilación a favor de la demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que tal como lo expresó esta Corporación en el Auto 613 de 2021, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es competente para conocer demandas ejecutivas en las que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos, en virtud del artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el numeral 5 del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.

Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena, y el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo de Santa Marta, y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora Alba Torres Almendrales en contra del municipio de Plato.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1075 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Octavo. Administrativo de Santa Marta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.